Les messages appartiennent a leurs auteurs. Nous n’en sommes pas responsables.

Les messages appartiennent a leurs auteurs. Nous n’en sommes pas responsables.

Merci de contacter notre charte de discussion pour connaitre nos regles qui regissent nos conversations sur cette page.

OkCupid tente de seduire nos « polyamoureux»

gourmeur

le samedi 09 janvier 2016 a 01h07

ceci juste Afin de info, le journal suisse 24h vient de publier ce billet

Jasmine

Cela semblerait que les membres “in an open relationship” ne puissent lier un profil qu’a. un seul autre profil.

Siestacorta

Hm, c’est franchement oriente mari primaire, polynormativite, ainsi, dans un sens, reference au couple conventionnel. La aussi option dans FB serait plus subversive. Sur OKC, ca montre que dans le temps-meme en recherche, ils font l’autre qui chaperonne, et qui est peut-etre meme interesse. Ca peut beaucoup determiner J’ai demarche de rencontre, le “bon j’y vais mais si t’es la parce que je suis pas assez grand.e afin d’effectuer des rencontres seul.e “, ainsi, dans un sens, ca favorise la chasse a la licorne. Mes chasseurs de licorne sont en general une clientele interessante pour OKC, puisque un recherche est vouee a durer, ainsi, ses specificites encouragent votre usage etendu des fonctionnalites du site.

Alors que i?tre capable de relier quelques autres fiches a la qualification de “relation non-exclusives”, ca aurait peut-etre survendu la legende de “tout est possible bien va bien bisounours que n’aije plus de moment mais a part ca ca va”, mais ca aurait au moins gui?re passe une culture du privilege.

Je ne vois nullement le probleme que ce soit oriente “partenaires primaires”. Facebook claque deja avec le loisir d’indiquer “In an open relationship”. (J’ai eu une excellente blague un coup, un membre de ma famille avait ce statut, J’me suis devoile que j’ai ete ridicule de ne pas en avoir parle. En fera, il semble s’i?tre avere que j’ai ete une blague entre elle et une de ses amies.)

Si je ne vois jamais le probleme, c’est qu’une relation de diverses annees n’a pas la meme importance qu’une potentielle rencontre. D’un autre cote, n’est-ce jamais comprehensible que des personnes qui partagent une longue relation puisse recevoir qu’une rencontre potentielle ne remettent gui?re proprement dit leur relation. Cette exige reste frequente i  propos des profils.

Apres, c’est sur qu’il n’y a nullement que la configuration des partenaires primaires et https://besthookupwebsites.org/fr/phrendly-review/ secondaires au sein des relations non-exclusives et toutes, ne correspondent pas Afin de autant au polyamour. Cependant je comprendrais mieux si c’est le fait de ne pas pouvoir associer environ deux profils. Pour la part, je ne ressentirais jamais le besoin d’associer mon profil a 1 autre.

En revanche, Afin de cela est d’une duree “ad aeternam” des licornes, j’applaudis le trait de derision. 😀 A se demander si le plaisir de courir apres des illusions ne vaut jamais plus que la realite.

le samedi 09 janvier 2016 a 13h25

En meme temps au paragraphe qui explique le terme “polyamoureux”, ils illustrent avec ” 24% des utilisateurs se disent « serieusement interesses» par le sexe a plusieurs”, c’est un tantinet a cote en plaque. Enfin soyons positif, c’est votre debut !

Siestacorta

le samedi 09 janvier 2016 a 13h55

oO0 Si je ne vois nullement le souci, c’est qu’une relation de quelques annees n’a pas la meme importance qu’une potentielle retrouve.

C’est une realite, mais claque que certains poly aiment definir leur life affective a partir de l’entretien de plusieurs liens (pas necessairement equivalents) plutot qu’a partir de l’ouverture de la relation est en mesure de etre un message aussi important a passer concernant une fiche. “Je suis avec untel depuis longtemps, ainsi, c’est jamais voue a s’arreter apres une nouvelle rencontre” : le simple fait qu’untel soit nomme suffit a penser ca, pas besoin qu’il soit le seul. Si c’est important qu’il soit le seul, le proprietaire une fiche le cite seul, ca a un sens ; mais la, il n’a nullement d’autre option.

Bon apres, je dis ca, je pinaille, au fond je chope toujours OKC plus interessant que l’ensemble des autres sites de cette categorie.

Message modifie par le auteur il y a 6 ans.

le samedi 09 janvier 2016 a 16h25

Sur, la perspective part du couple, de l’ouverture du couple. Il n’y a nullement les moyens de lier plusieurs fiches, de proposer une forme de constellation.

En meme temps libre, est-ce qu’une personne a le desir de rendre public ma constellation de relations privees ? J’imagine que ce n’est jamais cela dont tu souhaites parler, c’est que cela reduit la comprehension des relations non-exclusives en termes de “couple”, de relation de “couple” alors que des constellations dont je cause, dont tu parles probablement, se comprendraient d’avantage en termes de relations amicales. (Ca date, mais cela me rappelle l’une des grilles de lecture de “The L Word” en termes de constellation. Cela n’y avait environ personnes qui occupaient le centre, juste des relations passees et presentes entre des personnes. Du genre : image.mabulle.com/p/po/poissonchat.mabulle.com/cha. ) Apres, cela se lit davantage tout d’un angle d’approche “factuel” que “contractuel”, bref, de relations aussi que d’engagement relationnel. C’est probablement cela en perturbe la comprehension. Non jamais qu’il y a exclusion de toute forme d’engagement, mais que la comprehension ne repose jamais sur l’engagement, mais le simple fait de relations ou non.

J’invente rien, soyons net, j’suis sur que je ne suis Du Reste jamais le premier a parler en ces mots, je crois meme me rappeler que d’autres ont deja fait le meme parallele avec une telle serie.

Message modifie avec le auteur depuis 6 annees.

LuLutine

le samedi 09 janvier 2016 a 20h55

oO0 Si je ne vois pas le probleme, c’est qu’une relation de plusieurs annees n’a pas la meme importance qu’une potentielle rencontre.

Possible (quoique ca peut se discuter), mais si tu as deux ou des relations de diverses annees, tu fais quoi ?!

Tu ne pourrais en “opter pour” qu’une.

Donc oui, je suis d’accord avec Siesta qu’il y a 1 probleme a ce niveau-la.

Leave a Comment

Your email address will not be published.